Resumen:
Se analizó el cumplimiento de los requisitos legales en la presentación del recurso
de elevación de actuados y consecuentemente un pronunciamiento acorde con
estos, en el Distrito Fiscal de Tumbes, 2021. Es un trabajo cuantitativo donde se
revisaron 100 Carpetas Fiscales. Se calcularon estadísticos descriptivos de
frecuencia y porcentaje, además se aplicó una prueba de Chi2 para calcular la
asociación. Existe una situación compleja alrededor de los requisitos legales en la
presentación del (REA) vinculados a problemas de formalidad que inciden en el
control y examen de la procedibilidad y admisibilidad, y que consecuentemente se
traduce en un pronunciamiento diferenciado según la instancia de decisión. Se
apreció que en primera instancia fiscal el REA es admitido (98%) y se eleva la
Carpeta Fiscal a la segunda instancia fiscal, donde en la mayoría de casos se
declara infundado (66%), por fallas propias del incumplimiento de los requisitos
legales del REA. Lo anterior deja entrever un escaso control del petitorio. A pesar
de este porcentaje elevado, en primera instancia solo la redacción del documento
y la temporalidad presentaron asociación significativa (p.valor < 0.05).
Estadísticamente se confirma que la redacción no era adecuada, y que se cumplió
con la temporalidad, aspecto este último donde existe más claridad procesal. En
segunda instancia, el 66% de los recursos presentados se declararon infundados.
Los resultados de la investigación a nivel de X2, muestran un examen más
detallado de parte del Fiscal Superior, valorándose negativamente la Redacción del
documento y la argumentación jurídica (p.valor < 0.05), de cuya asociación emerge
el nexo entre la ausencia de un agravio y una redacción correcta. Resalta
positivamente la Temporalidad y la Actuación de parte (valoraciones positivas), sin
embargo, en síntesis, se reafirma que los REA no reúnen los presupuestos de
admisibilidad de todo recurso de impugnación.
