Abstract:
La presente investigación tuvo como objetivo establecer si las acciones de coerción
cumplen los requisitos contemplados en la Ley Nro. 26979 en la cobranza del
impuesto predial en la Municipalidad Distrital de San Jacinto, 2017-2019. Para ello,
se desarrolló una investigación de enfoque cuantitativo, de diseño transversal de
tipo descriptivo. La muestra estuvo conformada por 44 abogados y 5 expedientes
de cobranza coactiva de la Municipalidad. Como instrumento de recolección de
datos se utilizó una ficha de recojo de datos y un cuestionario en escala de Likert,
ambos de elaboración propia. La investigación concluyó que las acciones de
coerción no cumplen los requisitos de la Ley Nro. 26979 en la cobranza del
impuesto predial en la Municipalidad Distrital de San Jacinto. Con la prueba no
paramétrica binomial (p=0.00), se halló que el 98% de las observaciones indican
que las acciones de coerción no cumplen los requisitos legales, lo cual, es
significativamente diferente al 2% de observaciones en las que se considera que sí
se cumplen los requisitos de Ley. Asimismo, se halló que el inicio del procedimiento
coercitivo (p=0.00), las resoluciones de ejecución coactiva (p=0.00), las medidas
cautelares (p=0.000) y la suspensión de los plazos (p=0.00) no cumple los
requisitos de la Ley Nro. 26979 en la cobranza del impuesto predial en la
Municipalidad Distrital de San Jacinto, 2017-2019. Para probar las hipótesis se
utilizó la prueba no paramétrica binomial en vista de que los datos no tenían
distribución normal, encontrándose que los grupos que consideraban que no se
cumplen los requisitos legales son estadísticamente superiores a los que
consideraban que sí se cumplen. Los grupos que consideran que no se cumplían
son de una proporción de 98% vs 2%, 84% vs 16%, 98% vs 2% y 95% vs 5%
respectivamente.
