Valoración del principio de igualdad y consecuencias judiciales en la medida de imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, Tumbes, 2022

Abstract

El trabajo analiza relacionalmente la valoración del principio de igualdad y las consecuencias judiciales en la medida de imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, Tumbes, 2022. Corresponde a una investigación cuantitativa en el campo jurídico, donde se aplicó un cuestionario (escala ordinal) y con fiabilidad aceptable de α: 0.836. Se consideró como población a abogados adscritos al Colegio de Abogados de Tumbes. El muestro fue intencionado (Muestra: 50 sujetos). Se realizó un análisis descriptivo (frecuencias y porcentajes), y un contraste de hipótesis correlacional (Rho de Spearman). Se apreció que existe escasa valoración del principio de igualdad en la aplicación de la medida de imprescriptibilidad de los delitos de los delitos de corrupción, lo cual acarrea consecuencias judiciales que afectan al justiciable, vulnerando sus derechos y garantías fundamentales. El resultado del test Rho de Spearman refleja una valoración negativa (Rho: -0.40; p: 0.004; Rechazo de H0), que revela una relación inversa o negativa, que implica que al existir baja “Valoración del Principio de igualdad en la medida de imprescriptibilidad de los delitos de corrupción”, las percepciones de vulneración de derechos se incrementan, expresado esto en términos de consecuencias judiciales de la medida de imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Se recomienda al legislador una revisión de la Ley N° 30650 (2017), señala en el art. 41, donde se precisa la “Imprescriptibilidad de los Delitos de Corrupción”, en perjuicio de la “Administración Pública y Patrimonio del Estado” cuando concurran los supuestos más gravosos. También se recomienda que la reforma de la Ley N° 30650 (2017), contemple una revisión del Test de Igualdad, así como los reales efectos de la imprescriptibilidad en las estadísticas de corrupción nacional.