La Ley N.º 32330 y la imputabilidad penal de adolescentes de 16 y 17 años en el sistema penal peruano

Abstract

La presente investigación analiza las implicancias jurídicas, constitucionales y sociales de la Ley N.º 32330, normativa que introdujo una reforma que permitía el procesamiento penal de adolescentes de 16 y 17 años como adultos por la comisión de delitos graves dentro del sistema de justicia peruano. El objetivo principal fue describir cómo esta ley incide en el tratamiento penal de los menores a partir de las experiencias y percepciones de operadores jurídicos (jueces, fiscales y defensores públicos) de la región Tumbes. Para ello, se empleó una metodología con enfoque cualitativo-interpretativo y diseño fenomenológico, utilizando entrevistas semiestructuradas aplicadas a nueve operadores de justicia. Los resultados revelan un consenso rotundo en el rechazo a la norma, considerándola una alteración al sistema de justicia que representa un retroceso inconstitucional impulsado por el "populismo punitivo". Se concluye que la ley vulnera gravemente el Principio del Interés Superior del Niño, el Principio de Especialidad y los estándares internacionales ratificados por el Perú (como la Convención sobre los Derechos del Niño), al pretender aplicar sanciones propias de adultos a adolescentes que aún carecen del desarrollo neurocognitivo y la madurez emocional plena. Finalmente, los expertos advierten que someter a los menores al sistema penitenciario ordinario anula las posibilidades de resocialización, lo cual respalda jurídicamente la decisión del Tribunal Constitucional de declarar la inaplicabilidad y expulsión de esta norma del ordenamiento jurídico.