Resumen:
La presente investigación, buscó determinar si la incorporación de prueba de oficio en el proceso penal vulneró el principio de imparcialidad del juez en el Distrito Judicial de Tumbes durante los años 2016 y 2017, para lo cual analizamos los procesos donde el juez ordenó que se actuara medios probatorios de oficio, a efectos de determinar si se vulneró dicho principio rector del proceso; para ello aplicamos una encuesta a los jueces unipersonales y colegiados del Distrito Judicial de Tumbes, así como también una ficha de análisis documental a las sentencias de los procesos en los que se ordenó la actuación de prueba de oficio, llegándose a determinar que, de todo el universo de procesos penales resueltos durante el periodo de estudio, sólo en 07 se ha ordenado la actuación de medios probatorios de oficio, arribando a la conclusión de que los jueces no han vulnerado su imparcialidad al momento de ordenar dichas actuaciones probatorias en la etapa de juicio oral, basando su decisión en casos de deficiencia, ausencia y utilidad probatoria, e efectos de emitir una decisión más justa en el proceso.
PALABRAS
