Resumen:
La presente investigación buscó analizar la diferencia entre los mecanismos alternativos del proceso inmediato sobre delito de omisión de prestación de alimentos, tuvo un enfoque cuantitativo, fue de tipo descriptivo-explicativo, con diseño no experimental. La población, estuvo conformada por ciento sesenta y cuatro carpetas fiscales sobre delito de omisión de prestación de alimentos en donde la Segunda Fiscalía Penal de Zarumilla requirió proceso inmediato en el 2018, con una muestra de ciento dieciséis carpetas. Se utilizaron los métodos deductivo y analítico, se aplicó la técnica de observación y se utilizó como instrumento la ficha de registro de información, donde los datos encontrados, fueron procesados por la prueba U de Mann-Whitney. Se pudo determinar que, existe una mayor incidencia de aplicación de la conclusión anticipada en relación al principio de oportunidad y se concluyó que se debe a que, para aplicar el principio de oportunidad en los Juzgados de Zarumilla, se requiere que se pague el íntegro de las pensiones devengas, lo que no sucede con la conclusión anticipada, pues además de la reducción de la pena, se le otorga al imputado un plazo para que pague en cuotas las pensiones liquidadas.
