Resumen:
El objetivo de este proyecto fue analizar las percepciones de los operadores de
justicia sobre la aplicación de la prisión preventiva y sus efectos en el derecho de
presunción de inocencia del investigado en el Distrito Judicial de Tumbes. La
investigación es cuantitativa, de tipo descriptiva – explicativa, basada en un diseño
no experimental. La población fue de 12 magistrados (jueces y fiscales) y 12
abogados que ejercen labor en el Distrito Judicial de Tumbes. Como instrumento
se emplearon dos cuestionarios para la población mencionada, respondiendo a las
percepciones que se quiere conocer en cuanto a la aplicación y efectos de la prisión
preventiva. El análisis estadístico de datos es de tipo descriptivo y se usó la prueba
no paramétrica de Kruskal – Wallis para identificar diferencias entre las
percepciones de los magistrados y abogados. Los resultados reflejan una
percepción positiva por parte de los operadores de justicia sobre la aplicación de la
prisión preventiva y sus efectos en el derecho de presunción de inocencia del
investigado, teniendo en consideración que se debe evidenciar la apariencia de
comisión delictiva, peligro de fuga y obstaculización. Se concluye que no existen
diferencias significativas entre las percepciones de los operadores, respecto a la
aplicación de prisión preventiva y sus efectos en el derecho de presunción de
inocencia del investigado, debido a que tanto magistrados y abogados coinciden,
que la prisión preventiva es una medida cautelar de carácter coercitivo, personal y
provisional que afecta la libertad del investigado. A fin de evitar deficientes e
inadecuadas motivaciones incitadas por la presión mediática, el Ministerio Público
para requerir prisión preventiva debe probar la participación del imputado y el grado
de ejecución en el hecho punible, para disminuir los efectos de una inadecuada
aplicación de la prisión preventiva.
