Resumen:
La reparación civil como figura jurídica en el proceso penal peruano, ha mejorado
ya que actualmente, cuando los magistrados emiten una sentencia en materia
penal, conjuntamente con la pena se establece una reparación civil, claro está en
aquellos casos que ameritan que se fije una reparación, pudiendo incluso el
agraviado constituirse como actor civil a fin de velar por sus intereses, agregando
además celeridad a los procesos, y contribuyendo a que los juzgados no colapsen,
como producto de la carga procesal, sin embargo un aspecto que aún no está bien
delimitado es la adecuada motivación de la reparación civil, que deben realizar los
magistrados, cuando emiten una sentencia, e incluso el papel que desarrolla tanto
el fiscal como el actor civil, cuando solicita una reparación, ya que se debe
establecer con claridad los gastos incurridos de ser el caso, así como el daño
ocasionado a la víctima como producto de la comisión del ilícito penal.
Por consiguiente, la presente investigación buscó Analizar los criterios para
determinar el monto de la reparación civil aplicados en las sentencias
condenatorias en el delito de homicidio en el distrito judicial de Tumbes 2016-
2018. La metodología que se aplicó en el presente trabajo de investigación tuvo
un enfoque cuantitativo, diseño no experimental, de tipo descriptiva-explicativa, y
la técnica empleada fue la observación, usando como instrumento la ficha de
análisis de datos. Concluyéndose que: Los criterios establecidos por la ley y la
doctrina para determinar el monto de la reparación civil, son utilizados
indistintamente por los jueces, sin seguir ningún modelo en particular ya que no
todos usan los mismos criterios
