Resumen:
En la presente investigación se realiza un análisis descriptivo-propositivo, a fin
de dar solución a dos problemas de investigación ¿se debe determinar la
indemnización por daños y perjuicios que se deriva de la comisión de delitos de
peligro abstracto en el sistema jurídico peruano?, y, por otro lado, ¿se debe variar
la determinación de la indemnización por daños y perjuicios que se deriva de la
comisión de delitos de peligro abstracto a un sistema de multas?; Estos
problemas se formulan debido a que, en la actualidad, en las sentencias
condenatorias por la comisión de delitos de peligro abstracto (entiéndase, delito
por conducción en estado de ebriedad, tenencia ilegal de armas, tráfico ilícito de
drogas, etc.), se sigue determinando judicialmente un monto -de indemnización
por daños y perjuicios- por concepto de reparación civil, sin motivación alguna y
en base a argumentos de poca consistencia. La posición mayoritaria indica que
se debe otorgar la reparación civil debido a que, en estos delitos, se produce un
daño a la alteración del ordenamiento jurídico conforme lo indica el Acuerdo
Plenario N° 06 -2006/CJ-116. No obstante, la investigación cuenta con nuevos
argumentos jurídicos y una propuesta de reforma legal, a fin de realizar una
correcta interpretación del otorgamiento de una suma de dinero en la comisión
de estos delitos y dar una solución a través de una modificación legal del art. 92
del código penal.
