Resumen:
En este trabajo se analizan las percepciones sobre el abuso de prisión preventiva
sobre la vulneración de la presunción de inocencia, en el delito de robo agravado,
Tumbes 2021. Es una tesis basada en el enfoque cuantitativo, con un diseño no
experimental, y del tipo descriptiva – explicativa, y correlacional. Se consideró
como población a 850 abogados adscritos al ilustre Colegio de Abogados de
Tumbes los cuales se encuentran adscritos a instituciones públicas o realizan
trabajo particular. Se realizó un muestro no probabilístico e intencionado, de
donde surgieron 131 encuestados. La técnica de recolección de datos fue la
encuesta. Se administró un cuestionario estructurado de contempla ocho
dimensiones y 20 ítems. La confiabilidad fue de 0.757. Los resultados se
organizaron en tablas de frecuencia. Se obtuvieron el promedio y la variabilidad.
Se empleó la correlación de Spearman para medir la relación entre los
indicadores. Los resultados indican que la prisión preventiva es usada para
salvaguardar la imagen del estado, y es vista como una medida preventiva útil,
que sin embargo genera percepciones negativas cuando vulnera el derecho del
acusado. También se considera debe aplicarse cuando existe una gravedad en
los hechos cometidos y peligro de fuga. Existen relaciones significativas entre la
suficiencia probatoria y el principio de inocencia, así como también entre el abuso
en el uso de la prisión preventiva en los casos de robo agravado y la vulneración
al principio de presunción de inocencia. A pesar de que la gravedad de los hechos
recaen un peligro de fuga, los miembros de la comunidad judicial de Tumbes
creen que debe darse siempre prioridad a la presunción de inocencia y no dejar la
decisión solo a criterio del juez, de quien piensan, no ejecuta apegado al debido
proceso ni basado en pruebas.
