Resumen:
En el marco normativo peruano el feminicidio ha despertado amplias controversias.
El objetivo de este trabajo fue analizar la percepción de los operadores de justicia
sobre el valor probatorio del elemento normativo y la ineficacia del juzgamiento del
delito de feminicidio en el Distrito Judicial de Tumbes – 2020. El trabajo es
cuantitativo, no experimental y descriptivo explicativo. Se utilizó la encuesta y el
cuestionario para la recolección de los datos. Se consideró como población a los
operadores de justicia del Distrito Judicial de Tumbes. El muestreo fue no
probabilístico e intencionado, alcanzando a 42 operadores distribuidos ente
abogados, magistrados y fiscales. Se analizaron dos variables y seis dimensiones
que agrupan a 10 indicadores. Se analizaron los datos por la vía descriptiva
(frecuencias y porcentajes). Se realizó una inferencia a partir de la prueba de
correlación de Spearman. La percepción acerca del valor probatorio del elemento
objetivo señala que con la introducción al ordenamiento normativo penal de la
consideración de delito autónomo, el legislador ha creado un tipo penal que ha
creado una incertidumbre normativa. Las consideraciones sobre “la condición de
tal” se constituye un obstáculo difícil de determinar pues no se adecúa a
configuración típica del delito, lo que profundiza los vacíos jurídicos. El análisis
correlacional señala que el valor probatorio del elemento normativo se percibe
como ineficaz en lo relativo a los aspectos procedimentales del juzgamiento del
delito de feminicidio, vinculados a las sentencias y la debida motivación de las
disposiciones de formalización. La debida motivación de las sentencias y las
disposiciones de formalización son un punto débil del sistema porque no se cuenta
con la adecuada motivación, lo cual genera vacíos en tales elementos.
