Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.advisor | Rojas Jiménez, Javier Ruperto | es_PE |
dc.contributor.author | Cruz Abad, Karen Alejandra | es_PE |
dc.date.accessioned | 2024-04-03T21:52:41Z | |
dc.date.available | 2024-04-03T21:52:41Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.untumbes.edu.pe/handle/20.500.12874/65015 | |
dc.description.abstract | Se analizó el cumplimiento de los requisitos legales en la presentación del recurso de elevación de actuados y consecuentemente un pronunciamiento acorde con estos, en el Distrito Fiscal de Tumbes, 2021. Es un trabajo cuantitativo donde se revisaron 100 Carpetas Fiscales. Se calcularon estadísticos descriptivos de frecuencia y porcentaje, además se aplicó una prueba de Chi2 para calcular la asociación. Existe una situación compleja alrededor de los requisitos legales en la presentación del (REA) vinculados a problemas de formalidad que inciden en el control y examen de la procedibilidad y admisibilidad, y que consecuentemente se traduce en un pronunciamiento diferenciado según la instancia de decisión. Se apreció que en primera instancia fiscal el REA es admitido (98%) y se eleva la Carpeta Fiscal a la segunda instancia fiscal, donde en la mayoría de casos se declara infundado (66%), por fallas propias del incumplimiento de los requisitos legales del REA. Lo anterior deja entrever un escaso control del petitorio. A pesar de este porcentaje elevado, en primera instancia solo la redacción del documento y la temporalidad presentaron asociación significativa (p.valor < 0.05). Estadísticamente se confirma que la redacción no era adecuada, y que se cumplió con la temporalidad, aspecto este último donde existe más claridad procesal. En segunda instancia, el 66% de los recursos presentados se declararon infundados. Los resultados de la investigación a nivel de X2, muestran un examen más detallado de parte del Fiscal Superior, valorándose negativamente la Redacción del documento y la argumentación jurídica (p.valor < 0.05), de cuya asociación emerge el nexo entre la ausencia de un agravio y una redacción correcta. Resalta positivamente la Temporalidad y la Actuación de parte (valoraciones positivas), sin embargo, en síntesis, se reafirma que los REA no reúnen los presupuestos de admisibilidad de todo recurso de impugnación. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Nacional de Tumbes | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad Nacional de Tumbes | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UNTUMBES | es_PE |
dc.subject | Derecho a la doble instancia | es_PE |
dc.subject | Impugnación | es_PE |
dc.subject | Recurso de elevación de actuados | es_PE |
dc.title | Cumplimiento de requisitos legales y pronunciamiento fiscal respecto al recurso de elevación de actuados en el Distrito Fiscal de Tumbes | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal, Procesal Penal y Litigio Oral | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional de Tumbes. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho con mención en Derecho Penal, Procesal Penal y Litigio Oral | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-9734-064X | es_PE |
renati.author.dni | 75319135 | |
renati.advisor.dni | 43446519 | |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.discipline | 421407 | es_PE |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestro | es_PE |
renati.juror | Rojas Lujan, Víctor William | es_PE |
renati.juror | Álvarez Rodríguez, Carlos Javier | es_PE |
renati.juror | Valencia Hilares, Hugo | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |