Resumen:
El trabajo analiza relacionalmente la valoración del principio de igualdad y las
consecuencias judiciales en la medida de imprescriptibilidad de los delitos de
corrupción, Tumbes, 2022. Corresponde a una investigación cuantitativa en el campo
jurídico, donde se aplicó un cuestionario (escala ordinal) y con fiabilidad aceptable de
α: 0.836. Se consideró como población a abogados adscritos al Colegio de Abogados
de Tumbes. El muestro fue intencionado (Muestra: 50 sujetos). Se realizó un análisis
descriptivo (frecuencias y porcentajes), y un contraste de hipótesis correlacional (Rho
de Spearman). Se apreció que existe escasa valoración del principio de igualdad en
la aplicación de la medida de imprescriptibilidad de los delitos de los delitos de
corrupción, lo cual acarrea consecuencias judiciales que afectan al justiciable,
vulnerando sus derechos y garantías fundamentales. El resultado del test Rho de
Spearman refleja una valoración negativa (Rho: -0.40; p: 0.004; Rechazo de H0), que
revela una relación inversa o negativa, que implica que al existir baja “Valoración del
Principio de igualdad en la medida de imprescriptibilidad de los delitos de corrupción”,
las percepciones de vulneración de derechos se incrementan, expresado esto en
términos de consecuencias judiciales de la medida de imprescriptibilidad de los delitos
de corrupción. Se recomienda al legislador una revisión de la Ley N° 30650 (2017),
señala en el art. 41, donde se precisa la “Imprescriptibilidad de los Delitos de
Corrupción”, en perjuicio de la “Administración Pública y Patrimonio del Estado”
cuando concurran los supuestos más gravosos. También se recomienda que la
reforma de la Ley N° 30650 (2017), contemple una revisión del Test de Igualdad, así
como los reales efectos de la imprescriptibilidad en las estadísticas de corrupción
nacional.
