Resumen:
La presente investigación tuvo como objetivo analizar la percepción de la
comunidad jurídica sobre la imprescriptibilidad de los bienes inmuebles de
dominio privado estatal y la inconstitucionalidad de la Ley N° 29618 en el Perú.
Con respecto a la metodología empleada, esta investigación se realizó bajo el
enfoque cuantitativo, de tipo descriptivo explicativo y con diseño no
experimental. La población se encontró conformada por el total de 278
abogados pertenecientes al Ilustre Colegio de Abogados de Tumbes, el
muestreo fue probabilístico. Para llevar a cabo la recolección de datos se utilizó
la técnica de la encuesta y como instrumento se empleó el cuestionario. El
análisis de los datos fue de tipo estadístico descriptivo, puesto que, se utilizó la
frecuencia y porcentaje, por otro lado, se hizo uso de la estadística inferencial
para obtener la asociación entre las dos variables mediante la utilización de la
prueba no paramétrica de correlación de Spearman. Los resultados obtenidos
exponen que la percepción de la comunidad jurídica de Tumbes está de
acuerdo con la argumentación que la imprescriptibilidad de los bienes
inmuebles de dominio privado del Estado desnaturaliza las instituciones
jurídicas de los derechos reales y así también con la inconstitucionalidad de la
Ley N° 29618. Se concluye que, sí existe una relación estadísticamente
significativa entre la imprescriptibilidad de los bienes inmuebles de dominio
privado estatal y la inconstitucionalidad de la Ley N° 29618, dado que, declarar
imprescriptibles los bienes de dominio privado del Estado a través de la Ley N°
29618 es inconstitucional.
