Juicio de credibilidad para superar la retractación testimonial de las víctimas de violación sexual en Tumbes, año 2018

Abstract

La investigación tuvo como objetivo establecer si existe una valoración adecuada del juicio de credibilidad por los jueces y fiscales para superar la retractación testimonial de las víctimas de violación a la libertad sexual en el Distrito Judicial de Tumbes, año 2018. Para ello se desarrolló una investigación aplicada, no experimental de diseño transversal de tipo relacional. En la investigación se encuestó a 84 jueces y fiscales en Tumbes a través de un instrumento en escala de Likert. La investigación encontró, a través de la prueba de chi-cuadrado (p=,937) que no evalúan adecuadamente el juicio de credibilidad para superar la retractación testimonial de las víctimas de violación a la libertad sexual. Asimismo, se evidenció que el 70.24% de encuestados considera que el juicio de credibilidad se aplica de manera moderadamente adecuada y respecto al nivel de retractación testimonial de la víctima por violación sexual, se estableció que el 60.71% de encuestados estima que es moderadamente alto. Asimismo, sobre la valoración de los criterios para superar la retractación de la víctima, el 10.71% encuentra adecuada la valoración de la incredibilidad subjetiva, el 90.48% sostiene adecuada la corroboración periférica, el 53.57% señala que es inadecuada la valoración de que el testimonio no sea fantasioso o increíble, el 92.86% cree que es adecuada la valoración de la coherencia del testimonio y el 65.48% de encuestados considera que la valoración de la uniformidad y firmeza del testimonio ante la retractación de la víctima es adecuada.